Педофилы в фармбизнесе.
Опубликовано 18/03/2008 пользователем egilog
Обратимся сегодня, коллеги, к вопросу эволюционной необходимости деятельности медицинского представителя.
Когда-то давно человечество жило по законам натурального хозяйства. Отдельные группы людей были сравнительно автономными, они самостоятельно обеспечивали себя пищей, одеждой, лекарственными травами и целебными плавниками молодых акул. Товарный обмен между группами практически отсутствовал.
Очевидно, что в некоторых условиях лучше растет хлеб, а при других легче добывать шкуры обитателей леса. Видимо, понимание этого факта и привело наших предков к специализации в трудовой деятельности. Группы и отдельные индивидуумы преимущественно стали заниматься наиболее продуктивной для них деятельностью, что, безусловно, привело к увеличению валового продукта человечества. В этот период уже появились люди, занимающиеся сбором лечебных трав с целью их дальнейшего обмена.
Однако в межгрупповых товарных отношениях участвовали, разумеется, территориально близкие друг к другу группы, не имеющие значительных преимуществ в производстве тех или иных товаров. Поэтому следующим этапом стало появление торговцев, специализирующихся на транспортировке товаров на большие расстояния. Поначалу они продавали свои товары сами, а затем стали оптом сдавать в первые магазины. На этом этапе древние лекарства все еще являлись обычным товаром, лежащим на прилавке рядом, к примеру, с грецкими орехами. Новые механизмы привели к увеличению суммарного товарного производства на душу населения, несмотря на появление класса посредников – торговцев, хозяев древних магазинов.
Думаю, коллеги, вы уловили курс наших размышлений и продолжить можно крупными мазками.
Эволюция торговых точек – появление специализированных магазинов, в том числе и аптек; возникновение оптовых посредников.
По мере развития средств производства и увеличения количества производимых товаров конкуренция между покупателями сменилась конкуренцией между продавцами. Появились навязчивые коммивояжеры, предлагающие вам то книги, то чудо производительные овощечистки. Очевидно, что их появление социально оправдано, ведь покупатель самостоятельно принимает решение о покупке предлагаемого ему товара, а доход коммивояжера формируется по результатам его продаж.
Несколько особняком стоит медицинский представитель – человек, не продающий товар непосредственно, а делающий все возможное, чтобы продвигаемое им лекарство доктор назначил фактически не имеющему права выбора пациенту. Абсурдность ситуации демонстрирует простой пример. Вы идете в булочную купить кекс. На входе вас встречает некий кексолог и сообщает какой кекс вам надо купить сегодня, при этом вы знаете, что кексолог с продажи рекомендуемого им кекса имеет пачку жевательной резинки и поедет на Кубу при сбыте трехсот двадцати кексов. Нормальная ситуация? На хрен вам нужен такой кексолог? На хуй, вообще, вам кексолог?
А вот здесь надо разобраться. Такой кексолог вам не нужен, а вот хороший кексолог, думающий только о вашей пользе, для вас бывает незаменим. Самая наглядная ситуация – пациент и врач. Только врач-кексолог, являющийся экспертом в неизвестной вам области, способен рекомендовать вам самое оптимальное лекарство-кекс. И вы ни за что не согласитесь, чтобы хоть кто-нибудь мешал вашему кексологу сделать наилучшее для вас назначение вдобавок за ваши деньги. Понимаете о чем речь? Медицинский представитель – это человек получающий от общества деньги за то, что он мешает врачу адекватно лечить своих пациентов. И не надо мне говорить, что медицинские представители помогают врачу. Для помощи врачу обществу было бы лучше вложиться в неангажированные образовательные программы для докторов, а медицинским представителям пойти лекторами Общества «Знание», а считающим себя особенно умными ассистентами кафедр медицинских ВУЗов.
Итог. Деятельность медицинского представителя эволюционно и социально не оправдана. Противники этого часто приводят такой аргумент. Раз эта профессия существует, значит она востребована обществом. Хуйня и нарушение законов логики. В социуме встречаются и педофилы, но, очевидно, что их существование опасно для общества и ничем не оправдано.
Рэпский труд специально для promedol.com
А при чем тут педофилы? Мы с коллегами добровольно собираем деньги и покупаем на них расходники и лекарства для Домов малютки ( если кто не знает - там содержатся до 3 лет дети, брошенные родителями). Наличие совести у человека не связано с той или иной работой. По-моему, только неудачливый и злобный мудак может проводить подобное сравнение. Тогда держателей этого ресурса можно, по аналогии, сравнить с гопотой, пишущей материные слова на стенах подъездов - следовательно, "деятельность администрации этого ресурса эволюционно и социально не оправдана. Противники этого часто приводят такой аргумент. Раз эта профессия существует, значит она востребована обществом. Хуйня и нарушение законов логики. В социуме встречаются и педофилы, но, очевидно, что их существование опасно для общества и ничем не оправдано.".
Логично?
Пауков
Примечательно, Сергей, что Вы говорите про совесть. Не про милосердие, не про сострадание, а именно про совесть. Если человек жертвует лекарства для Дома малютки по велению совести, значит, он ощущает вину перед детьми, верно ведь?
Вообще, ситуация смешная. Реп обеспечивает государственную закупку со всеми причитающимися этому процессу атрибутами (откат, взятка, неформальные связи). Наносит тем самым ущерб системе здравоохранения на вполне определённую сумму. Потом получает заработную плату, и, возможно, даже бонус. И часть этого бонуса по зову сердца жертвует на благо детям - принимает посильное участие (совместно с десятком таких же добросердечных репов) в покупке одной инвалидной коляски "Юность 321".
Если бы детям досталась вся сумма их государственного бюджета, украденная и попиленная чиновниками и фармацевтическими компаниями, на эту сумму можно было бы купить по инвалидной коляске каждому ребёнку. Включая тех, у кого есть родители, и тех, которые могут ходить самостоятельно.
Может быть, если так волнует судьба детей, лучше сменить род деятельности?
P.S. На всякий случай уточняю, я - не egilog. А то Вы меня настойчиво путаете с другими посетителями. Видимо, все "неудачники и педерасты" для Вас на одно лицо.
А почему обязательно должна быть вина? Совесть, в моем понятии, когда сложно жрать, видя голодного ребенка. И если сам ничего никому не отдал ( даже инвалидную коляску), то писать об этом как-то неуместно ( только не надо говорить, что этот писака носил в детстве домой больных голубей или делал скворечники птицам).
А неудачники и педерасты для меня, действительно, на одно лицо - хоть какой кличкой его обзови: один ахинею пишет, другой ее печатает... И чем они могут отличаться, кроме того, что считают, что все должны быть такими же девиантами, как и они?
Вы же сами ничего делать толком ( наверное, кроме детей), не умеете, но стремитесь все обругать и опошлить ( что плохого в том, чтобы подарить инвалиду коляску?).
Уважаемый Сергей, уверен, что Вы отметили основную мысль статьи - деятельность медицинского представителя эволюционно и социально не оправдана. "Педофилы" используются только как журналистский прием - броский заголовок, неожиданная аналогия в конце. Заметьте ни слова о Вашей благотворительной деятельности и о совести в заметке не было. (Более того, мне даже не было известно о вашей помощи детям.) Почему Вам это привиделось - другой вопрос, но я сейчас не об этом.
Сергей, Вам как, безусловно, опытному коммуникатору легко даются полемические приемы. В частности перевод темы спора. Во-первых, на личности ("только неудачливый и злобный мудак") и ресурс Промедола. Во-вторых, на Вашу благотворительную деятельность. Наверное, Вам было тяжело возразить по существу вопроса.
И самое главное. Я никогда не позволял себе кого бы то ни было так оскорблять, как это делаете Вы. Что с Вами? Не хватает аргументов - усиливаете голос? Или это Ваше базовое состояние?
Статья дурацкая, но это другой вопрос. А вот за такие "броские заголовки" и "неожиданные версии" приличные люди, даже в базовом состоянии,вполне ожиданно бьют в ...( даже не знаю, как это у Вас называется). Аргументы бывают только в споре, а мне и спорить-то с Вами не о чем. Действительно, цель - любой ценой привлечь к себе внимание...
Все оказалось так скучно и прозаично...
Пока...журналюга. Надеюсь дальше этой помойки Ваши "журнальные" экзерсисы не выплеснутся. Лучше бы уж детей делали...
Я (лично) никому ничего не должен. И считать баланс - кто что отдал и взял - мне неинтересно. Голубей я хуячу из воздушки с балкона - потому что голуби, это летающие крысы, разносчики заразы.
Можете дарить коляски, жертвовать детям по 500 рублей в год, и тащиться от собственного великодушия. Медицинский представитель своей работой в течение месяца наносит обществу вред, сопоставимый со стоимостью десятка колясок. Стоит пообщаться по душам хотя бы с одним медрепом, работающим по онкологии, чтобы это уяснить. Так что продолжайте играть в благотворительность.
По Вашему, любой человек, считающий фармсейлз злом - девиант. А общество - оно должно медрепам отсасывать (а медрепшам кунилинг делать). Просто за то, что они есть.
Только люди что-то не особо стремятся выразить вам восхищение. Всё больше они злятся почему-то. Люди, они исторически не любят, когда их держат за говно и за быдло.
Работа по продвижению данного сайта будет продолжаться.
Да, Сергей, слабовато и опять неаргументировано. Вы меня разочаровали. Я думал, Вы более мастерски боретесь с возражениями и оперативно развертываете ФАБы, а у вас все больше "подонки, бить, девианты". Балет вот к чему-то вспомнили... танцуете еще что-ли кроме многочасового времяпрепровождении на форуме. На своих детей-то время остается? Есть у Вас потомки-то?
Сергей, написанное выше - демонстрация, что я тоже могу хамовато игнорировать суть спора и аппелировать к Вашей сомнительной личности. Могу, но не хочу. Мне, кажется, воспитанные люди могут оставаться в рамках интеллигентного спора, если Вы, конечно, способны на это.
Еще раз обращаю внимание! Вы первый начали хамить.
Ни то, ни сё...
Да, вобще - что вы тут обсуждаете то?
У кого член длиннее они обсуждают.